For en drøy måned siden,måtte altså Høyesterett innrømme at Høyesterett hadde fengslet en person på feil grunnlag fordi Høyesterett og norske domstoler ,med viten,hadde ignorert Norges folkerettslige forpliktelser.NAV-skandalen, viser det mange av oss har vært klar over i lang tid: At norske dommere setter menneskerettene til side, i saker der privat part møter det offentlige. Da NAV-skandalen ble kjent for knappe to år siden, innrømmet da også talskvinne for de norske dommerne,Ina Strømstad, at norske dommere ukritisk lener seg til hva det offentlige sier.Dette er hva hun sa til NRK: «De fleste har lagt til grunn at når offentlige myndigheter hevder at det regelverket er i samsvar, så er det det.»Historien viser veldig mange eksempler på at der folket kjemper mot offentlige myndigheter i det norske rettssytem,så er løpet kjørt: Menneskerettene har blitt konsekvent satt til side.Her er noen få utvalgte eksempler: 1. Krigsseilerne mot staten: Staten frikjent.2. Krigsbarna mot staten: Staten frikjent.3. Nordsjødykkerne mot staten: Staten frikjent i Norge, men domfelt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen. 4. Grytøya ulykken: Staten frikjent.5. Ekofisk-arbeiderne:Staten frikjent,men der Stortinget nå tar grep og retter opp i noe av uretten.6. Alle barnevernssaker som Den Europeiske Menneskerettsdomstolen har kommunisert til Norge, og hvor Norge allerede er domfelt i tolv av dem:Det offentlige frikjent av Høyesterett i samtlige av dem. Og fortsatt ligger mange saker til behandling.7. 12000 spanske sjøfolk som ikke fikk samme pensjonsrettigheter som sine norske kolleger,selv etter både 20- og 30 -års fartstid på norske skip:Staten frikjent. 8 . FNs-veteranenes årelange kamp for erstatning. Jeg tror jeg stopper her.Du ser sikkert poenget.

Así hace un mes, el Tribunal Supremo tuvo que admitir que el Tribunal Suprema había encarcelado a una persona sobre la base equivocada porque el Tribunal Supreme y los tribunales noruegos, con el conocimiento, habían ignorado las obligaciones del derecho internacional de Noruega.El escándalo NAV, muestra lo que muchos de nosotros conocemos durante mucho tiempo:El hecho de que los jueces noruegos dejen de lado los derechos humanos, en los casos en que la parte privada se reúne con el público.Cuando el escándalo NAV se conoció hace casi dos años, la portavoz de los jueces noruegos, Ina Strömstad, también admitió que los jueces norwegos se inclinan críticamente a lo que dice el público.Esto es lo que le dijo a NRK:′′ La mayoría de la gente ha añadido que cuando el gobierno afirma que las regulaciones están en conformidad, eso es todo.»La historia muestra un montón de ejemplos del hecho de que donde las personas están luchando contra las autoridades públicas en el sistema judicial noruego, la carrera se ha corrido: los derechos humanos se han reservado sistemáticamente.Aquí hay algunos ejemplos seleccionados:1. Marineros de guerra contra el estado:Estado absuelto.2. Los niños de la guerra contra el estado:Estado absuelto.3. Los buzos del Mar del Norte contra el Estado:El Estado absuelto en Noruega, pero el dominio de la Corte Europea de Derechos Humanos.4. Gryt øya accidente:Estado absuelto.5. trabajadores ecológicos:El estado absuelto, pero donde el parlamento está tomando medidas y corrigiendo algunas de las injusticias.6. Todos los casos de bienestar infantil que el tribunal europeo de derechos humanos ha comunicado a Noruega, y donde Noruega ya está domiciliada en doce de ellos:El público absuelto por la Corte Suprema en todos ellos. Y aún así hay muchos casos para el tratamiento.7. marineros españoles que no recibieron los mismos derechos de pensión que sus colegas noruegos, incluso después de 20 y 30 años de velocidad en los barcos noruegos:Estado absuelto.8. años de lucha por la compensación de los veteranos de la ONU.Creo que voy a parar aquí. Probablemente veas el punto.